La ley de CC y PP da vía libre al campo de golf de Tamanca

Noticia extraída de La Opinión de Tenerife [1]

La enmienda 40 al proyecto de Medidas Urgentes en materia de Ordenación Territorial legitima actuaciones turísticas en espacios protegidos de La Palma, El Hierro y La Gomera

SOL RINCÓN BOROBIA SANTA CRUZ DE TENERIFE La enmienda número 40 de Coalición Canaria (CC)y Partido Popular (PP) al Proyecto de Ley de Medidas Urgentes en materia de Ordenación Territorial permitiría, en caso de aprobarse, la implantación de equipamientos turísticos en espacios naturales protegidos de La Palma, El Hierro y La Gomera. De esta forma, proyectos como el de un campo de golf en Tamanca (La Palma), que está paralizado por sentencia desde 1995 por afectar a un espacio protegido, se vería beneficiado.El texto de la propuesta señala que cuando los planes territoriales afecten a un espacio natural protegido tendrán el carácter de planes de ordenación de los recursos naturales, por lo que una administración pública puede legitimar la construcción de equipamientos turísticos de forma directa, es decir, se pueden ejecutar sin la necesidad de un instrumento de planeamiento.De hecho, la enmienda continúa en su apartado 2: "Los equipamientos estructurantes definidos y ordenados con este carácter en dichos planes territoriales especiales o, en su caso, en los planes insulares, tendrán así legitimada su directa ejecución".Los expertos consultados tachan esta enmienda de "barbaridad" y, en caso de aprobarse, la califican como "una de las páginas más vergonzosas del Parlamento canario".Además, señalan que los únicos planes que tienen carácter de ordenación de los recursos naturales son las directrices de ordenación, los planes insulares y los planes y normas de los espacios naturales protegidos, según el artículo 14 del Texto Refundido de las Leyes de Ordenación del Territorio y Espacios Naturales de Canarias.Finalmente, advierten de que, aunque esta ley se rectificara en un par de años, el daño ya estaría hecho, desde el punto de vista territorial, medioambiental y paisajístico.Entre las 46 enmiendas que Coalición Canaria y Partido Popular han presentado al proyecto de ley de Medidas Urgentes hay varias polémicas, además de la ya citada y la referente a la regulación de los establecimientos de time share y paradores.Por ejemplo, la que algún experto ha calificado ya como "peligrosa" es la número 13, que modifica un apartado del artículo 66 del texto refundido, relativo a la regulación del suelo rústico.Este artículo permite la rehabilitación de edificios con valor etnográfico o arquitectónico, aunque estén fuera de ordenación, para facilitar su conservación.Sin embargo, la enmienda de los grupos que apoyan al Gobierno regional añade, además de la rehabilitación, la reconstrucción. Justo esta última posibilidad es la que los expertos consideran peligrosa, ya que, "en base a la experiencia", la reconstrucción de los edificios con valores etnográficos no suele ser fiel a las características originales de los mismos.Una sanción insuficienteEl Proyecto de Ley de Medidas Urgentes que propone el Gobierno de Canarias establece en su artículo 16 la clausura definitiva de los hoteles-escuela de cinco estrellas que se construyan a partir de la publicación de esta norma, en caso de que incumplan las condiciones establecidas en el texto legal. Pero ¿es suficiente una clausura desde el punto de vista de la afectación del territorio? El Colegio de Arquitectos de Canarias, por ejemplo, ya lo puso en duda cuando conoció el texto, ya que, una vez construido un hotel, el suelo ya ha sido modificado y ocupado. Por eso, pidió entonces más rigor a la hora de elaborar la norma. Los grupos parlamentarios de Coalición Canaria y Partido Popular a penas introducen modificaciones al citado artículo. Desde luego, ninguna sobre las sanciones. El diputado nacionalista José Miguel González aludió -durante la presentación pública de las enmiendas- a la gran inversión económica que tiene que hacer un promotor como una razón por la que se aseguraría de cumplir con la ley.Sin embargo, el diputado del PSC Manuel Fajardo, asegura que habría que introducir la demolición de los hoteles que incumplieran la ley, aunque, recordó, el PSC no está de acuerdo en la construcción de dichos hoteles.

En los brazos de su madre, un pobre rifeño murió, y creyendo en que dormía le cantaba el arrorró.

Réplica a "Arrorró... que viene la reina mora"... y los canariones.

Sin ánimo de entrar en polémicas estériles, quisiera hacer una réplica al artículo de Jonay Acosta titulado "Arrorró… que viene la reina mora"… y los canariones. Si bien comparto muchas de las argumentaciones de dicho artículo, hay algunas afirmaciones con las que discrepo profundamente.

Es cierto que desde los medios de comunicación se nos ha inculcado siempre el “miedo al moro”, miedo que ha calado muy hondo en la sociedad. Esta es, quizás, la xenofobia que más fuerte ha arraigado, quizás gracias al integrismo católico que tantos años padecimos, y que ni la utilización de mercenarios norteafricanos por los fascistas en la Guerra Civil (bajo ordenes de los mismos mandos militares que mandaban masacrar a la población rifeña) pudo acabar con todos los tópicos infundados sobre las poblaciones del África noroccidental. Ahora bien, también es cierto que el Estado Marroquí, desde que se constituyó, se ha mostrado como un estado imperialista y arabocentrista, siendo los saharauis y los imazighen los primeros perjudicados, y siendo además el Estado Marroquí el principal aliado del imperialismo de EEUU en la zona.

Afirmaciones como la existencia de una libertad de prensa en Marruecos o un nivel de democracia formal equiparable a otras democracias burguesas como la del Estado Español, resultan muy difíciles de creer. En cuanto al freno que supone el reino alahuita al integrismo islámico, Jonay Acosta no parece ir a la raíz de este último problema: es el imperialismo occidental, el mismo que abortó los intentos laicos del mal llamado “mundo árabe”, el que ha estimulado el surgimiento de tales movimientos integristas, como reacción ultranacionalista a una agresión. Mientras tanto, estados como el marroquí o el árabe-saudí sirven de juego a dicho imperialismo occidental comandado por EEUU (aunque el papel del Estado Francés y, últimamente del Estado Español, con ZP a la cabeza, en los territorios bajo dominio marroquí, no son tampoco desdeñables). Claro está que, hoy por hoy, el Estado Marroquí no supone un peligro de ningún tipo, las empresas españolas están empezando a jugar a un nuevo neocolonialismo en dichos territorios con el beneplácito de Mohamed VI, y con la participación en el reparto del pastel de las oligarquías canarias.

El supuesto respeto de la monarquía de Mohamed VI hacia la población amazigh en realidad está teñido con tintes hipócritas e interesados. Lo que interesa sobre todo es crear un movimiento mazighista moderado y domesticado que frente a otros movimientos mazighistas más críticos y contestatarios. La dictadura alahuita siempre persiguió la cultura amazigh, e intentó crear un artificioso estado culturalmente homogéneo. Pero sobre todo, mi mayor discrepancia con respecto al artículo son los ataques al pueblo saharaui. Puede que en los últimos años el Frente Polisario haya podido cometer errores, pero que recaiga sobre ellos el calificativo de “fundamentalistas árabes” es una exageración que más bien parece sacada de la propaganda de quienes se apropiaron de las siglas del FREPIC-AWAÑAC. El pueblo canario no puede abandonar ahora al pueblo saharaui y plegarse a los intereses de la dictadura marroquí y las burguesías canaria y española.

No, no es el miedo al moro lo que impulsa mi artículo, es justo lo contrario: la solidaridad con el moro, y la solidaridad con nuestros hermanos de ahí enfrente que padecen una feroz dictadura que cuenta con el beneplácito de EEUU, la burguesía española, ZP e, inexplicablemente, algunos independentistas canarios.

Dailos González Díaz

Los Golfos

Pareciera ahora que el golf es la panacea que liberará a La Palma de todos los males, y que los alemanes e ingleses se mueren de ganas de desplazarse miles de kilómetros sólo para jugar al golf en una islita africana que queda pallá pa casal carajo. El hecho de que pretendan llenar toda la isla de campos de golf únicamente puede explicarse teniendo en cuenta que esta es la nueva forma que tienen los constructores que nos gobiernan de saltarse la moratoria que supuestamente limita la construcción de nuevas camas hoteleras. En torno a esta locura habría que lanzar una serie de reflexiones:

En primer lugar de nada vale seguir aumentando la oferta hotelera en la isla de La Palma si el turismo en esta isla ya tocó techo.

En segundo lugar, no se puede implantar un modelo turístico masificado de "sol y playa" en la isla de La Palma, entre otras cosas porque sería absurdo en una isla que no se caracteriza precisamente por sus grandes playas. Tampoco podemos pretender ofrecer al turista las mismas cosas que puede encontrar en cualquier otro lugar del mundo. Vivimos en una isla única, y ese es el mejor atractivo que podemos ofrecer al turista, por lo que sería un absurdo destruir estas cosas que hacen única a la isla con tal de que vengan más turistas porque al final el resultado va a ser justo el contrario. El golf, deporte elitista donde los haya, existe en otros lugares del mundo, incluido el sitio de donde vienen los turistas; nuestros parajes naturales no, sólo existen aquí y su pérdida será irreparable. Debemos promover no sólo nuestros valores naturales, sino también los culturales, y no sólo promoverlos de cara al turismo, sino, prioritariamente, promoverlos entre los propios palmeros.

En tercer lugar, tampoco se puede pretender implantar en la isla un modelo turístico de masas ya agotado y que tantos destrozos causó y causa en las islas centrales y orientales. Un turismo masificado no crea solo problemas medioambientales, sino también problemas y conflictos sociales. Debemos ser conscientes de nuestros límites y de la capacidad de carga de la isla, y olvidarnos de pretender crecer indefinidamente, puesto que ello es imposible. No debemos aspirar a que vengan más turistas, sino a que esta actividad deje realmente beneficios en el pueblo. A quienes argumentan con la cantinela de que el turismo crea puestos de trabajo, le respondemos que deseamos un futuro que vaya mucho más allá de coger la bandeja y servir mesas, y de hacerle las camas y limpiar la mierda que dejan los turistas a cambio de un misero salario.

¿NEOLIBERALISMO? NO, GRACIAS

Esta humanidad doliente ve todos los días en los medios de comunicación guerras por el control de los recursos naturales, pederastia, accidentes aéreos, despidos masivos, deslocalizaciones de empresas, violencia de género, destrucción del medio ambiente, homofobia, racismo.



No nos engañemos: el neoliberalismo, el capitalismo de toda la vida es eso. La idea darwinista de que el pez grande se come al chico produce monstruos. “Ataca tú antes de que te ataquen. Si eres político roba, aprovecha ahora que puedes hacerlo. Si eres empresario, explota. Si eres currante, desconfía del negro, viene a quitarte el trabajo. No permitas que te pisen, para ello pisa tú antes”. Estas son las máximas del monopoly en que se ha convertido nuestra sociedad burguesa decadente.



Es el sistema de la mentira. Tal es así que incluso llegamos a creer que El Quijote de Cervantes dice eso de “Ladran, Sancho, luego cabalgamos”, cuando no es así. Si no, que lo demuestre el que lo encuentre en alguna de sus páginas.



El pasado lunes 18 de agosto, un alcalde de pueblo –con todo respeto para los pueblos de Canarias- les decía a unos miembros de Unidad del Pueblo que la Reserva para Inversiones en Canarias había servido para crear puestos de trabajo y diversificar la economía, que no se había utilizado para la compra de yates, pisos de lujo o para explotar países como República Dominicana, Cabo Verde, etc. Gregorio Alonso, -así se llama este burgomaestre de Fuencaliente por Coalición Canaria-, afirmaba que los datos del CES (Consejo Económico y Fiscal) son “falsos”, que los argumentos de la izquierda son “demagógicos” y que sus militantes son “utópicos”.



El neoliberalismo a la canaria produce individuos como el tal Alonso, que se atreven a poner en duda incluso los datos de los suyos. Pero ahora resulta que Cáritas también miente cuando dice que hay 570.000 pobres en el Archipiélago, o que es falso que los sueldos de los trabajadores y trabajadoras canarias son un 18% más bajos que en el resto del Estado. O que la tasa de fracaso escolar –según el Informe PISA, de la OCDE- es de un 35% en secundaria. ¿Son falsos también los sueldazos insultantes de los jerifaltes del Gobierno de Canarias?



Yo este sistema no lo quiero ni para ellos. Si algo diferencia a la izquierda de la derecha es la lucha por el hombre nuevo, del que hablaba Ernesto Guevara. Por la distribución de la riqueza. Por la cultura, por el respeto hacia el ser humano y la naturaleza, por el tiempo en forma de futuro, que está a favor de los pequeños, como decía Silvio:



“El tiempo está a favor de los pequeños
de los desnudos, de los olvidados.
El tiempo está a favor de buenos sueños
y se pronuncia a golpes apurados.”



Rubén Alemán Secretario del Comité Local de Las Palmas de Gran Canaria de UNIDAD DEL PUEBLO y miembro del Consejo Nacional

Oscuro regreso al pasado

Oscuro regreso al pasado

Dailos González Díaz

La sacrosanta Unión Europea, que en su día nos fue vendida bajo los eslóganes de la paz, la prosperidad, el progreso y los valores democráticos, está mostrando su cara más cruda y reaccionaria. A la directiva Bolkestein se le añaden ahora otras medidas neoliberales y ultraderechistas como la Directiva sobre la inmigración o la jornada de 65 horas, que nos retrotraen a tiempos oscuros de la humanidad. Con estos viajes hacia atrás en el tiempo más vale andar prevenidos no sea que dentro de unos años descubramos que desaparece el sufragio universal y se vuelve al censitario, si bien esto último es poco probable, puesto que el sistema democrático burgués ya está desde hace tiempo tan perfeccionado que resulta muy difícil que un movimiento de izquierdas que apueste por la transformación de la sociedad tenga posibilidades de alcanzar el poder (para evitarlo utilizan otras vías como la ilegalización, o la desestabilización y el golpe de estado en caso de que la izquierda transformadora alcance el gobierno). El sufragio universal quizás no, pero el derecho a huelga sí que puede verse más duramente restringido.

Lo inquietante de todo esto, es que ante estos atentados contra los derechos de la clase trabajadora y de los inmigrantes pobres, apenas esté habiendo respuesta más allá de sectores reducidos y concienciados de la población, esos que son pintados por el poder como “los cuatro exaltados radicales”, y “los del no a todo”. Grandes conquistas sociales que costaron años de lucha y muchas vidas humanas, son eliminadas de golpe y plumazo en el Parlamento Europeo y en los despachos y reuniones de la gran burguesía.

En estos momentos de crisis, que están siendo aprovechados por el poder para implantar sus políticas más reaccionarias, la izquierda revolucionaria ha de dotarse de la fuerza social suficiente para poder hacer frente y frenar todos estos atropellos. Pero no debemos actuar únicamente a la defensiva, si no aspiramos a lograr nuevas conquistas sociales y a transformar radicalmente la realidad sólo conseguiremos retroceder cada vez más y seguir perdiendo derechos paulatinamente. El poder se encuentra bastante confiado porque cree que no va a encontrar oposición, y por eso se atreve a imponer medidas del calibre de las que se están imponiendo en la actualidad.

Pero si la crisis comienza a mostrarse ya en sus facetas más cruda, ya no habrá televisión que valga, ya no habrá pan ni circo que amarren al pueblo a las cadenas del conformismo y la comodidad, pero si la izquierda revolucionaria no está preparada, el descontento puede ser el pasto propicio para las posiciones más reaccionarias, y ya estamos viendo como desde hace tiempo, este poder asesino está preparando todo para que ante la problemática social de la que ellos son causantes, la población culpe al inmigrante pobre, que como él, sufre las consecuencias de este sistema injusto. Una crisis también puede traer como consecuencia un auge de las posiciones racistas y fascistas, y debemos estar preparados para evitarlo.

(...)
ya que estamos juntos, unámonos
si no, estamos perdidos.

Décimas combativas (II)

Movidos de sentimientos
por nuestra tierra
saltaremos a la sierra,
si ello es su fermento,
daremos conocimiento
a nuestra generación
implantando la ilusión
del modo más necesario
dando al pueblo canario
de libertad la canción.

Se nos dirá la sinrazón
de que no tenemos derechos,
que pueden sacar provecho
en cualquier ocasión,
desangrando sin perdón
la tierra en que vivimos.
En estas peñas crecimos
y bien las defenderemos,
porque muy bien queremos
la tierra en la que nacimos.

Y aquí se despide un awara
amante de su terruño
que levantará su puño
y mostrará su cara.
Ante el enemigo no para
y muestra su emoción,
luchando con pasión
por reivindicar el lugar
y sin parar de pujar
por nuestra gran Nación.

Puerto Naos fruto de una mala gestión

En nuestra isla existen infinidad de puntos horrorosos fruto de la política a la desesperada, de aquella que pretende encontrar la gallina de los huevos de oro con tan sólo poner una firma en una papel que permita a los constructores dar rienda suelta a su imaginación de cemento. Un ejemplo de ello es el disparate del pueblo de Puerto Naos, una de las zonas costeras de Los Llanos de Aridane peor gestionadas de la isla. Y con lo de gestión no quiero hacer referencia a las carreteras de enlace con el centro del municipio y la playa, sino a la organización de sus calles, a su direccionamiento, al servicio de limpieza, a la seguridad vecinal o a las zonas abandonadas a la suerte de Asieta.
Podemos observar como este apéndice de la zona del valle está exclusivamente destinado para aquellos güiris de Sol y playa, para los funcionarios españoles, o para aquellos a los que les apetece la soledad del invierno de las playas awaras.
Ya lo dice hoy el Diario de Avisos en una de sus nuevas. Los empresarios se quejan y con razón.
Pero ojo, que esta protesta no se convierta en una nueva ola de permisos especiales para que inunden todo de ese material gris y frío con nombre de animal gigantesco, sino para que transformen este desastre en un barrio agradable, reflejo de la sostenibilidad y del buen gusto.